Cựu nghị sĩ Tulsi Gabbard, từng là Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ, đã công bố một loạt tài liệu được giải mật vào ngày 18-7. Những tài liệu này, bao gồm hơn 100 trang email, bản ghi nhớ và trao đổi nội bộ, được bà Gabbard đưa ra làm bằng chứng cho những cáo buộc rằng chính quyền cựu Tổng thống Barack Obama đã “ngụy tạo thông tin tình báo” để tạo ấn tượng rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016.
Menurut bà Gabbard, những hành động này được cho là có mục đích lật đổ Tổng thống Donald Trump sau khi ông giành chiến thắng trước Hillary Clinton trong cuộc bầu cử năm 2016. Bà Gabbard mô tả những hành động này là “một âm mưu phản quốc nhằm làm sai lệch ý chí của người dân Mỹ”. Bà cũng cho rằng ông Obama và các quan chức cấp cao trong chính quyền của ông đã “đặt nền móng cho một cuộc đảo chính kéo dài nhiều năm” nhằm lật đổ ông Trump.
Một trong những điểm nổi bật trong các tài liệu được giải mật là sự mâu thuẫn trong các bản đánh giá của cơ quan tình báo Mỹ về vấn đề can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016. Trước cuộc bầu cử, các bản đánh giá cho rằng Nga không tìm cách can thiệp vào bầu cử Mỹ. Tuy nhiên, sau khi ông Trump giành chiến thắng, các cơ quan tình báo lại kết luận rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin “mong muốn” giúp ông Trump giành chiến thắng.
Bà Gabbard cũng kêu gọi tiến hành truy tố hình sự đối với ông Obama và một số quan chức khác, bao gồm ông James Clapper, ông John Brennan, cựu Ngoại trưởng John Kerry, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Susan Rice và ông Andrew McCabe. Bà nhấn mạnh rằng “mọi cá nhân liên quan đến âm mưu này đều phải bị điều tra và truy tố theo đúng pháp luật”.
Phản ứng về cáo buộc của bà Gabbard, Đảng Dân chủ đã lên án những cáo buộc này là mang động cơ chính trị, đầy sai sót và mâu thuẫn. Tuy nhiên, bà Gabbard cho biết bà đang chuyển giao các tài liệu hỗ trợ cho lập luận trên đến Bộ Tư pháp Mỹ để xem xét và xử lý theo quy định.
Đến nay, ông Obama và ông Trump chưa đưa ra bình luận chính thức về thông tin này. Việc công bố các tài liệu được giải mật này đã thu hút sự chú ý rộng rãi và đặt ra nhiều câu hỏi về tính xác thực và động cơ của các bên liên quan.
