Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, một số tiền không lớn nhưng lại gắn liền với danh dự và sự nghiệp của một người giáo dục. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tiến hành xử phúc thẩm và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Nhiều người dân và bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã chia sẻ cảm xúc và quan điểm về vụ án này, bày tỏ sự quan tâm và lo lắng về bản chất của vụ việc.
Để đánh giá hành vi của ông Tâm một cách công bằng và thấu đáo, cần xem xét bối cảnh cụ thể mà ông đã thực hiện các hành động có liên quan. Nếu ông thực sự đã tự bỏ ra chi phí và công sức để tạo ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì việc sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Điều này đòi hỏi một sự xem xét kỹ lưỡng để tránh việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể, nhằm không dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc.
Bạn đọc Lê Minh Quân đã nêu lên quan điểm của mình: ‘Một vụ án hình sự, đặc biệt là khi liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy, cần phải được xem xét một cách kỹ lưỡng và thấu đáo. Ở đây, tòa án sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại và từ đó đánh giá bản chất hành vi của ông Tâm.’ Trong khi đó, bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ sự băn khoăn: ‘Tôi đã đọc nhiều lần nhưng vẫn không thấy rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì và ‘chiếm đoạt’ như thế nào. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.’
Nhiều bạn đọc khác cũng đồng tình rằng việc hủy án để điều tra lại là cần thiết, không chỉ để tránh oan sai mà còn để củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Ông Tâm đã khẳng định rằng mình không tham ô và đã có bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.
Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau đó chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm đã chia sẻ: ‘Sau phiên sơ thẩm, tinh thần của ông ấy suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho ông ấy là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Ông ấy nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.’ Những chia sẻ này cho thấy sự phức tạp và nhạy cảm của vụ án, đòi hỏi sự xem xét và đánh giá một cách cẩn trọng và công bằng.
https://phapluat.tno.vn/can-nhac-de-khong-xet-xu-sai-ban-chat-vu-hieu-truong-bi-cao-buoc-tham-o-107-trieu-10-20230915124452438.htm
